ਇੱਕ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰੋ, ਕੀ ਫੋਮ ਕੱਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ ਨਾਲੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਬਿਹਤਰ ਹਨ?

ਆਪਣਾ ਦੂਤ ਲੱਭੋ

ਫੋਮ ਕੱਪਾਂ ਨੂੰ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੋਮ ਕੱਪਾਂ ਨੂੰ ਕਾਗਜ਼ ਦੀ ਥਾਂ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ?



ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਪਹਿਲਾਂ, Reddit ਉਪਭੋਗਤਾ Linz_mmb, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਟਾਈਰੋਫੋਮ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਮਾਲਕ ਸੀ, ਨੇ ਡੰਕਿਨ ਡੋਨਟਸ ਦੁਆਰਾ ਫੋਮ ਕੱਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਪੋਸਟ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਦਿਆਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਫੋਮ ਨਹੀਂ ਹੈ ਸਾਰੇ ਉਹ ਬੁਰਾ, ਅਤੇ, ਠੀਕ ਹੈ ... ਜੇ ਇਹ ਸਭ ਸੱਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਪੂਰੀ ਟਿੱਪਣੀ ਪੜ੍ਹ ਸਕਦੇ ਹੋ.



ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਸਟੀਰੀਓਟਾਈਪਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਫੋਮ ਕੱਪਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕੱਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਫੁਟਪ੍ਰਿੰਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਕੱਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਕਾਰਬਨ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਲਿਖਿਆ, ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਕੁਝ ਡੰਕਿਨ ਡੋਨਟਸ ਸਥਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਫੋਮ ਕੱਪ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਹੈ. ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕੱਪ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਤਰਲ ਪਦਾਰਥਾਂ ਨੂੰ ਲੀਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਗਲੂ ਅਤੇ ਮੋਮ ਦੀ ਪਰਤ ਦੇ ਕਾਰਨ. ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਫੋਮ ਕੱਪ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਘੱਟ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ.





ਇਸ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਅਸਲ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਹੈ: ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ?

ਇਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹਫਪੌਸਟ , ਪੇਪਰ ਕੱਪ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਫੋਮ (ਪੌਲੀਸਟਾਈਰੀਨ ਤੋਂ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ, ਸਟੀਰੋਫੋਮ ਤੋਂ ਨਹੀਂ, ਜੋ ਕਿ ਇਨਸੂਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਫੋਮ ਦਾ ਬ੍ਰਾਂਡ ਨਾਂ ਹੈ) ਕੱਪ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੰਦਰਲੇ ਮੋਮ ਦੇ iningੱਕਣ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਪੇਪਰ ਕੱਪ ਵਧੇਰੇ ਕੂੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ energyਰਜਾ ਅਤੇ ਸਮਗਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. , ਇਸ ਲਈ Linz_mmb ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ.



ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਇੱਕ ਅਧਿਐਨ ਵਾਲ ਸਟਰੀਟ ਜਰਨਲ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਪਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਕ ਫੋਮ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ: ਫੋਮ ਫੂਡ ਸਰਵਿਸ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਦਾ 16 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕੰਟੇਨਰਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵੱਡੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਨਾਲ ਹੀ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਫੋਮ ਕੱਪ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ - ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਗਜ਼ ਦੇ ਕੱਪਾਂ ਤੇ ਦੁੱਗਣੇ ਹੋਣ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਇੰਸੂਲੇਟੇਡ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਰਹਿੰਦ -ਖੂੰਹਦ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਵਿੱਚ ਲੇਖ NY ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅਤੇ ਬੋਸਟਨ ਗਲੋਬ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਵੀ ਕਰੋ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਫੋਮ ਕੱਪ ਹਨ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਬਿਹਤਰ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ, NY ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਤਾਂ ਫੋਮ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਾਗਜ਼ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਹਰੇ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ ਲੈਂਡਫਿਲ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਪਰ ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੇਪਰ ਕੱਪਾਂ ਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਜੋ ਧੱਕਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਇੰਨਾ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਦਤਰ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਡਿਸਪੋਸੇਜਲ ਕੱਪਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਫੋਮ ਕੱਪ ਵਿੱਚ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੋਗੇ - ਸਿਰਫ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰੋ.



ਬ੍ਰਿਟਨੀ ਮੌਰਗਨ

ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣ ਵਾਲਾ

ਬ੍ਰਿਟਨੀ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਥੈਰੇਪੀ ਦੀ ਸਹਾਇਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਸੰਪਾਦਕ ਅਤੇ ਕਾਰਬੋਹਾਈਡਰੇਟ ਅਤੇ ਲਿਪਸਟਿਕ ਦੇ ਜਨੂੰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹੀ ਟਵੀਟਰ ਹੈ. ਉਹ ਮਰਮੇਡਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਿਰਹਾਣੇ ਸੁੱਟਣ ਦੀ ਮਾਲਕ ਹੈ.

ਸ਼੍ਰੇਣੀ
ਸਿਫਾਰਸ਼ੀ
ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: